<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Internetboom &#187; Rechtliches</title>
	<atom:link href="http://www.internetboom.de/category/rechtliches/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internetboom.de</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 Jul 2009 06:57:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Web 2.0 im Knast: Produktfoto-Klau</title>
		<link>http://www.internetboom.de/web-20-im-knast-produktfoto-klau</link>
		<comments>http://www.internetboom.de/web-20-im-knast-produktfoto-klau#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 18:31:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sebastian</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rechtliches]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.internetboom.de/web-20-im-knast-produktfoto-klau</guid>
		<description><![CDATA[Das Web 2.0 lebt vom Mitmachen, Nachmachen, Kopieren. Daß das auch juristisch relevant sein kann, wissen wir spätestens seit den Milliardenklagen gegen Youtube. Eine rechtliche Nische, der in der Öffentlichkeit bisher wenig Beachtung geschenkt wurde, sind die Produktbilder. Dabei verdienen damit einige schlitzohrige Juristen schon jetzt satte Scheine. Vor einigen Wochen hatte Carsten Ullbricht sich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.internetboom.de/wp-content/uploads/2007/09/fotoklau.jpg" style="margin-right: 10px" alt="Fotoklau" align="left" />Das Web 2.0 lebt vom Mitmachen, Nachmachen, Kopieren. Daß das auch juristisch relevant sein kann, wissen wir spätestens seit den Milliardenklagen gegen Youtube. Eine rechtliche Nische, der in der Öffentlichkeit bisher wenig Beachtung geschenkt wurde, sind die Produktbilder. Dabei verdienen damit einige schlitzohrige Juristen schon jetzt satte Scheine.</p>
<p>Vor einigen Wochen hatte <a href="http://www.rechtzweinull.de/index.php?/archives/33-Crawling-urheberrechtlich-geschuetzter-Bilder...-na-und-!.html" target="_blank">Carsten Ullbricht</a> sich schon in einer juristischen Beleuchtung der Themas versucht und war damit &#8211; in der Sache richtig<span id="more-44"></span> &#8211; in der Übertragung auf gängige Geschäftmodelle imho (<a href="http://www.rechtzweinull.de/index.php?url=archives/33-Crawling-urheberrechtlich-geschuetzter-Bilder...-na-und-!.html&amp;serendipity[cview]=linear#comments" target="_blank">siehe Kommentare</a>) fundemental gescheitert. Bei <a href="http://blog.shoppero.com/index.php/2007/06/26/juristische-beurteilung-der-produktbilder-bei-shoppero/" target="_blank">Shoppero</a> wollte man das nicht wahrhaben, konnte aber nichts wirklich juristisch Haltbares zur Diskussion beitragen.</p>
<p><strong>Lesebefehl: Produktfotoklau &#8211; Neuer Trendsport gegen das Urheberrecht</strong></p>
<p>Jetzt hat sich Michael Plüschke dem <a href="http://www.foerderland.de/755+M573bca6ac1a.0.html" target="_blank">Thema gewidmet</a> und es in aller Kürze erstaunlich nah an der Praxis abgerissen. Sehr schön!</p>
<p>PS: Wer jetzt immer noch nicht &#8220;hören&#8221; will, muss eben &#8220;fühlen&#8221;. Es ist imho nur eine Frage der Zeit bis die Clique der Bettelbriefschreiber ihre Aktivitäten von der <a href="http://www.ebay.de" target="_blank">Bucht</a> auf die Nebenschauplätze ausdehnt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.internetboom.de/web-20-im-knast-produktfoto-klau/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
